Man stelle sich beim Betrachten dieses Videos vor, folgendes Video würde identisch gedreht werden und man würde an Stelle eines „Ariers“ einen „Neger“ nehmen:
Dieses Werk hat die Demütigung von Menschen zum Gegenstand und die Herabwürdigung von Menschen und „Rassen“, vorliegend die Herabwürdigung der „Rasse“ des Ariers zum Tier.
Im Grundgesetz ist nachlesbar:
Scheinbar interessiert die von den Rundfunkzwangsgebühren lebenden Macher dieses Werks Art. 3 GG nicht wirklich.
Ob es letztendlich wirklich clever ist (mit Hilfe von GEZ-Gebühren finanzierten) germanophoben Rassismus als „Satire“ zu verpacken und hierdurch juristisch gegen Angriffe zu immunisieren, sei dahingestellt.
Wir meinen: Das muß wohl „linker“ Humor sein, unser „Humor“ ist es jedenfalls nicht, weder mit dargestellten „Ariern“, noch mit dargestellten „Negern“.
Die berechtigte Reaktion hierauf: