DEUTSCHLAND – Jahrelang haben uns Linke, Grüne, Gutmenschen, „Globalisten“ und das GEZ-TV ihre Gesinnungsethik dahingehend gepredigt, daß jedes Handeln „gut“ sei, wenn es denn nur dem Wohl von „Flüchtlingen“ dient. Jahrelang wurde jeder als „Nazi“ und „Rechtspopulist“ diskreditiert, der das von ihm und seinen Vorfahren Aufgebaute als wertvoll erachtet und bewahren wollte. Angesichts der Tatsache, daß pauschal und undifferenziert als „Flüchtlinge“ bezeichnete Personen auch linke Milieurs frequentieren, erleben wir nun ein breites und überall sichtbares Scheitern und Zusammenbrechen dieses Lügen-Narrativs.
Mit ihren Lügen über den pauachal vorzugswürdigen und edlen Fremden haben die angeblich „Guten“ Deutschland gespalten. Mit ihren millionenfachen Lügen haben sie unsägliches Leid verursacht und Menschenleben auf ihrem Gewissen. Wir können uns daher einen gewissen Genuß beim Schreiben und Lesen dieser folgenden Zeilen nicht verkneifen, dokumentieren sie doch den Zusammenbrauch einer Lügenwelt und wohl auch einer flüchtlingsbesoffenen Massenhysterie:
Wie regieren also die „Gutmenschen“ selbst, wenn sie keine Möglichkeit mehr haben, Dritte – vorzugsweise den „Klassenfeind“ – mit Fremden zuwangszubeglücken, sondern selbst mit dieen Leuten konfrontiert werden?
Die Antwort ist ganz einfach: diese „Gutmenschen“ reagieren genauso, wie die, von denen sie behaupten, daß es „Rechte“ seien. Stehen auf einmal so bezeichnete „Flüchtlinge“ vor der Gutmenschenhaustüre, oder gehen so bezeichnete „Flüchtlinge“ sogar durch diese Gutmenschenhaustüre hindurch, passiert vielerorts Folgendes:
„Flüchtlinge“ werden gebeten, sich doch wo anders niederzulassen
„Flüchtlingen“ werden Hausverbote erteilt
„Flüchtlingen“ wird pauschal der Zutritt verwehrt
Auch diese Fälle zeigen, daß die Zwangsbeglückung der Bevölkerung nicht von wirklicher Überzeugung getragen wird, den sonst würden die „Bunten“ die von ihnen ausgegebenen Parolen auch selbst leben. Der Umstand, daß die „Bunten“ ihre eigenen Parolen eben nicht leben belegt, daß es sich lediglich um eine Kampfstrategie handelt, um ihnen verhaßte Teile der eigenen Gesellschaft zu bekämpfen.
Wir haben exemplarisch derartige Fälle gesammelt, die es allen Widerständen zum Trotz bis an die Öffentlichkeit geschafft haben:
.
.
2018_06_10 Gotha: Linke prügeln sich mit Asylanten
GOTHA – Eine ganz besondere Auseinandersetzung fand in Gotha statt: Asylanten prügeln sich mit Linken. der Polizeibericht meldet:
„Ups….linke gegen Asylbewerber oder umgekehrt ?!? Ääääääh, jetzt hab ich den Überblick total verloren. Eigentlich müssen doch rechte gegen linke antreten oder umgekehrt. Waren die jetzt so betrunken dass es ihnen egal war auf wen sie einprügeln? Oder haben die Asylanten nicht geblickt dass die Linken doch die Gutmenschen sind?“
„Ist das nen Tippfehler, Linke?“
„Wer den Linken-Parteitag und Katja Kipping gesehen und gehört hat, kann diese Meldung nicht glauben. Gewalttätiger Streit zwischen linken und ausländischen Jugendlichen kann nicht sein!“
„Daran sind sicher die Rechten schuld. Oder Putin.“
„Noch eine Frage: wie wird dass jetzt politisch bewertet? Linker Rasissmus?! “
„Joa, wieder ein paar AfD Wähler mehr ;)“
„Sorry, das glaub ich nicht. Haben sie nicht gemeinsam die „Internationale“ gesungen?“
„Äääh, die Linken sind jetzt die Rechten? Oder was? Jetzt wirds lustig. Meinung KGE?“
„Die Jungs werden sich wohl zweimal überlegen ob sie eine Rückführung blockieren. Nur aus Fehlern und Schmerzen lernt man.“
„Wie jetzt? – Linke prügeln sich mit Migranten? Das sind doch sonst natürliche Verbündete. Gehen die Migranten jetzt wahllos auf alles los, was weiß ist? Das wird noch lustig werden.“
„Ich lach mich kaputt! Das ich das noch erleben darf! Willkommen in der Realität. liebe Aktivisten!“
„Waaaas? Tut mir leid, da stimmt was nicht! Da hat doch jemand rechts und links verwechselt. Oder wurde im Integrationskurs vergessen zu erwähnen, dass das die Guten sind.“
„Clever diese Linken, wissen das jeder dieser Vorfälle als rechtsextreme Tat in die Statistik einfließt… so ist das nächste Steuergeld für die Antifa wieder gesichert.“
.
2018_04_03 Die Reaktionen der Bewohner Kreuzbergs, wenn 500 „Flüchtlinge“ einziehen sollen
BERLIN/KREUZBERG – Wie spießig und „rechts“ es tatsächlich im kreuzberger Multikulti-Milieu zugeht, zeigt dieser Fall:
Bisher hatten es die Linksgrünen in Berlin geschafft, die von ihnen als „Flüchtlinge“ bezeichneten Personen anderen Stadtteilen aufs Auge zu drücken. Nun sind Linksgrüne empört darüber, daß ein grün regierter Bezirk doch glatt ein eigenes Areal für „Geflüchtete“ vorgeschlagen hat.
„Übersehen“ wird hierbei, daß die „Bunten“ bisher wo anders untergebracht wurden: Mein
Wir halten fest: In der Herzkammer des „bunten“ Lebens in Berlin, in Kreuzberg, hängt im wahrsten Sinne des Wortes der bunte Haussegen schief, weil sie dort „Flüchtlinge“ aufnehmen sollen. Dort werden mitten im „kunterbunten Milieu“ doch glatt zwei Orte für die Unterbringung von Personen ins Auge gefaßt, die der links dominierte Senat pauschal und undifferneziert als „Geflüchteten bezeichnet???!!!
Diese Perspektive entlockte den Linken dort ein *oups, „Flüchtlinge“? Bei uns etwa auch???“
Fünfhundert so bezeichnete „Flüchtlinge“ sollen dort dem Willen des Senats in der Berlin zufolge also künftig die „Bunten“ und ihre dort lebenden Frauen und Kinder bereichern.
Das typisch linke Sankt-Floriansprinzip also: „Flüchtlinge ja bitte, aber nicht bei uns“! Doch nicht nur das, kennen wir diese Argumentaionsfigur nicht aus unzähligen Diskussionen mit Hobbysozialisten?
Jahrzehntelang haben die Umdeuter und Demokratieverächter populistisch die Debatte zu vergiften versucht, indem sie jedem, der einen Satz mit
„ich bin kein Nazi, aber“ begann, entgegenkrähten: „doch, bist du!“, wer einen Satz mit „ich bin kein Nazi“ beginnt, der ist schon Nazi! – Nazi! Nazi! Nazi!
Und wie baut der „Bunte“ seine Argumentation auf? Mit:
Zuerst also das Zugeständnis, daß was man sagen wird, in den Verdacht geraten könnte, „rassistisch“ et cetera gewertet zu werden. „Ich bin kein Nazi, aber…“ wird also durch diese Sozialisten ersetzt durch: „Ich habe nichts gegen Geflüchtete, aber…“
Diese Passage erfüllt doch alles, was es sonst immer braucht hatte, mitten ins Visier von Denunzianten, Antifa-Schlägern und Meinungskontrolle-Stiftungen zu geraten – also genau jenen, deren politischer Arm in Friedrichshain-Kreuzberg die Bezirksbürgermeisterin stellt.
Vor dem Fernsehteam werden dann noch schnell weitere Entschuldigungen zusammengebastelt, wie:
„So eine Kreissäge ist halt einfach laut, und da muss man so ein bisschen Abstand haben zu einem Wohnbereich.“
Man stelle sich die Reaktion dieses „Bunten“ vor, wenn man ihm gegenüber geäußert hätte:
„So eine Muezzinruf von der Moschee ist halt einfach laut, und da muss man so ein bisschen Abstand haben zu einem Wohnbereich.“
dieses
.
2018_03_29 wo ein „Asylhelfer“ eine Asylantenfamilie sicher nicht unterbringt: bei sich zuhause
Was passiert, wenn der Staat eine „Asylantenfamilie“ bei einem gutmenschlichen Asylhelfer vor der Türe abliefert:
Das Selbstbild der Bar läßt jedenfalls das alternative Herz höher schlagen, hier ist alles „bunt“; „multi“ und linksalternativ. Tatjana Dogans Bar soll doch ein Ort sein, an dem – ganz der „bunten Ideologie“ folgend jeder willkommen ist, egal welches Geschlecht, Alter, Hautfarbe oder Kleidungsstil:
Lieder stören die „afrikanischen Flüchtlinge“ die heile Tuka-Tucka-Welt der Frau Dogan und sie fühlt sich von den „Flüchtlingen“ offenbar in ihrem hedonistischen Lebensentwurf – man kann auch sagen „Heimat“ – gestört. Auf Fcebook veröffentlichte sie:
schrieb die Wirtin der linken Szenekneipe „Kreuzweise“ in einem mittlerweile gelöschten Facebook-Eintrag. So viel Realitätsbezug geht natürlich gar nicht in der linken Szene und natürlich hat sie diese Stellungnahme kurz darauf politkorrekt wieder gelöscht.
Doch was war geschehen? Nichts anderes, als das, was die Bewohner von Siedlungen, in welchen derartige Menschen untergebracht werden, viel zu oft erleben müssen. Der einzige Unterschied war eben, daß es diesmal eben die Linken selbst erwischte und nicht die verhassten Bürgerlichen :
2017_08_18 Betreiber des linken Szenetreffs „Malzhaus“ gibt Passverlierern pauschales Hausverbot
PLAUEN – Das „Malzhaus“ ist die Herzkammer der „bunten“ und „linksalternativen“ Szene in Plauen. DAs Selbstbild trieft förmlich von „bunten“ Stereotypen:
Doch was passiert, wenn dort Merkels Gäste dort aufschlagen? Jeden Mittwoch ist dort Disko und der Eintritt ist frei. Dieses „bunte“ Angebot lockte natürlich auch immer mehr Merkelgäste an; wie immer halt, wenn es etwas umsonst gibt. Die Folgen ließen nicht lange auf sich warten:
Ei wer hätte das gedacht? Doch das stört die linken Betreiber nicht wirklich. Was die linkskapitalistischen Betreiber dann wirklich störte ist der Umsatzrückgang:
Als „Flüchtlinge“ bezeichnete Personen, deren Asylverfahren noch läuft und die keinen Pass und keinen Ausweis haben, müssen draußen bleiben. Die Polizei sei seit dieser Regelung nicht wieder im Malzhaus gewesen, die Atmosphäre sei entspannter.
Welch eine Frechheit: In einem Staat Ausweise an der Türe verlangen, der an seinen Außengrenzen keine Ausweise verlangt! Offenbar genügt das Aussprechen des Zauberworts „Asyl“ an den Staatsgrenzen, nicht aber an der Diskotüre. Ein Kulturschock für einige Merkelgäste.
2017_08_15 Kommunalpolitikerin der „Linkspartei“ weist schwule „Flüchtlinge“ von ihrem „Kings Club“ ab
STUTTGART – Die Türsteher des berühmten Stuttgarter Schwulen- und Lesbenclubs „Kings-Club“ haben schwule Flüchtlinge abgewiesen. Die Besitzerin Laura, eine Kommunalpolitikerin der Linkspartei, verteidigt hingegen ihre „schärfere“ Türpolitik.
Das ist Laura Halding-Hoppenheit, Stadträtin der „Linkspartei“ und Besitzerin des „Kings Club“ in Stuttgart
Die Chefin des schwul-lesbischen Kings Club in Stuttgart, die Linken-Stadträtin Laura Halding-Hoppenheit, hat gegenüber den „Stuttgarter Nachrichten“nun verteidigen müssen, daß sie an ihrer Türe nun die PErsonen selektieren läßt:
Die Kommunistin Halding-Hoppenheit verteidigte sich dadurch, daß behauptete, ihre Türsteher steckten in einem Dilemma: Etliche „männliche Besucher“ gäben sich an der Kasse als schwul aus, seien es aber nicht.
DA fragt man sich doch glatt, ob diese Kommunistin dieses Argument auch auf die Grenzen dieses LAndes überträgt. Das würde dann wie folgt lauten können:
Wiederholt hätten Frauen in Deutschland von Belästigungen durch diese Besucher berichtet. Daher habe man sich in der Linkspartei entschieden, an den Grenzen „schärfer“ kontrollieren zu lassen – auch weil das Landesinnere einen „Schutzraum“ für Deutsche darstelle.
Natürlich ist die erste Stellungnahme in Ordnung und die zweite Stellungnahme ist „rechts“.
Auf Facebook gab es daraufhin positive Reaktionen auf diese Aussagen der linken Kommunalpolitikerin:
2017_03_05 Linker Szenetreff „Conne Island“: Sexueller Übergriff löst Tumulte und Polizeieinsatz am Conne Island aus
LEIPZIG – Im linken Szenetreff Conne-Island wurden Merkelgäste übergriffig. Die Betreiber und Besucher waren jedoch der Meinung, dieses Thema selbst lösen zu können und warfen den Beschuldigten hinaus, was dieser mit heftigen Tiraden beantwortete und die Gäste wurden dann selbst gegen die Polizei übergriffig:
Ein sexueller Übergriff und mehrere tätliche Auseinandersetzungen haben am Wochenende im Leipziger Szeneclub Conne Island für einen Polizeieinsatz gesorgt. Auslöser war nach Angaben der Beamten vom Montag ein randalierender 31-Jähriger, der zunächst eine Frau begrapscht haben soll und danach unsanft aus dem Club geworfen wurde. Als Polizisten kurz vor 10 Uhr am Sonntagmorgen an dem linksalternativen Club eintrafen und die Sache klären wollten – die Tanzveranstaltung war da bereits beendet –, wurden sie von Besuchern alles andere als freundlich empfangen.
Der Polizeibericht hielt nicht ohne Süffisanz fest:
2016_10_12 Das Conne-Island und der „Stress“ mit den „Flüchtlingen“
LEIPZIG – Das Conne Island im Leipziger Stadtteil Connewitz ist mit der Roten Flora in Hamburg, eines der bedeutendsten linken Zentren der Republik. Doch auch dort verhalten sich Merkelgäste nicht so, wie es den linken Utopisten in deren Weltbild passt:
Das Problem: auch die „linken“ und „bunten“ Frauen trauen sich nicht mehr auf die mit Merkelgästen „bereicherten“ Partys; zu oft kam es zu sexuellen Übergriffen auf diesen Veranstaltungen.
Das Problem für de „Linken“: die Täter, sagen die Mitarbeiterinnen, seien derzeit in erster Linie so bezeichnete „Geflüchtete und Migranten“.
Im Conne Island wollte man „solidarisch“ sein und sich in eine Reihe mit den Bahnhofklatscher stellen. Das Conne-Island erfand hierfür sogar ein eigenes Förderinstrument: den „Refugee-Fuffziger“. Alle als „geflüchtet“ bezeichneten Personen sollten an den Partys und dem Kulturleben des linken Zentrums teilnehmen können. Um dies zu unterstützen, wurde für diese Personen unabhängig von deren tatsächlicher finanzieller Situation der Eintrittspreis auf symbolische 50 Cent reduziert.
Das Instrument wirkte sofort: Viele Merkelgäste fühlten sich angesprochen; die Folge:
„der Missbrauch des ‚Refugee-Fuffzigers‘ durch junge Männer mit Migrationshintergrund, die in größeren Gruppen insbesondere Tanzveranstaltungen am Wochenende besuchen und den geringen Eintritt gern bezahlen, um dort für Stress zu sorgen“.
Mit dieser Maßnahme zogen die Veranstalter nicht nur diese Personengruppe an, sondern auch deren Mentalität und „Kultur“: Den damit ins Haus geholten Konflikten war das Kollektiv offenbar nicht gewachsen.
Plötzlich mussten die staatskritischen Linksradikalen zu ihrem eigenen Schutz immer öfter die Polizei rufen, weil die ehrenamtlichen Sicherheitsleute aus der linken Szene überfordert waren: Es gab zunehmende Diebstähle, sexuelle Übergriffe, betrunkene „Männer“, die sich nicht mehr abwimmeln ließen. Daraufhin stimmten viele Frauen mit den Füßen ab und blieben einfach ganz weg.
Exemplarisch für das herbei herrschende Denken ist z.. Laura (30):
Eine vielleicht charakteristische Position linker Gedankenknoten, die darüber hinaus auch noch selbst in der eigenen „Rassismus“-Argumentation gefangen sind:
Die selbsternannten Antirassisten des Kulturzentrums wissen nun nicht mehr, wer ein Arschloch ist. Sie haben sich in ihrer eigenen ideologischen Falle gefangen.
Passend hierzu die Stellungnahme des Conne-Island (Fett von uns hervorgehoben):
„Während im Sommer 2015 am Münchner Hauptbahnhof Bürger_innen Kuchen und Kuscheltiere an ankommende Geflüchtete verteilten, besann sich der sächsische Mob der neunziger Jahre und machte verbale und körperliche Übergriffe auf Migrant_innen und deren Unterkünfte wieder zur Normalität. Als Konsequenz dieser Entwicklungen beschloss das Conne Island-Plenum, sich der „Welle der Willkommenskultur“ anzuschließen und den Laden aktiv für Geflüchtete zu öffnen, für deren Teilhabe zu werben und ihnen das kulturelle Angebot für den Spendenbeitrag von 50 Cent zur Verfügung zu stellen. Außerdem fassten integrative Projekte im Conne Island Fuß, wie zum Beispiel Skateboard- und Fahrradselbsthilfeworkshops oder Deutschkurse. Das fühlte sich gut an – schließlich wollten wir nicht hinter der sich vor Hilfsbereitschaft überschlagenden Zivilgesellschaft zurückstehen. In dem Gefühl, das Richtige zu tun und den Legidist_innen und ähnlichem Volk irgendwie etwas entgegenzusetzen, bestand kurzweilig eine große Sorge des Plenums darin, nicht schnell genug möglichst vielen Geflüchteten das Angebot publik machen zu können. Daher blendeten wir übergangsweise aus, dass insbesondere der quasi kostenlose Eintritt zu allen Veranstaltungen auch diverse Fallstricke barg.
Gemeinsam zu feiern und im Zuge dessen wie von selbst eine Integration junger Geflüchteter im Conne Island zu erreichen, stellte sich als recht naiver Plan heraus. Es reichte eben nicht aus, mehrsprachige Poster mit Hinweisen zu richtigem Verhalten auf Partys aufzuhängen. Vielmehr schien es, als müssten wir mehr Aufwand betreiben, um die Grundsätze des Ladens zu erläutern und etwaige Möglichkeiten der Partizipation vorzustellen.
Da diese Einsicht reichlich spät kam, hatten wir seither einige Auseinandersetzungen und brenzlige Situationen auszustehen.
Gruppen umherziehender Männer gehören wohl zu den meistgehassten und – unter Umständen -gefürchteten Menschengruppen vieler Frauen, Lesben, Schwulen und Transgender auf der ganzen Welt. Egal ob die Betreffenden Syrer, Connewitzer, Ghanaer, Eilenburger, Leutzscher oder Russen sind, haben sie leider in erschreckend vielen Fällen eines gemein: Es kommt zu sexistischen Kommentaren – egal ob abfällig oder vermeintlich bewundernd – und nicht selten auch zu Handgreiflichkeiten gegenüber Frauen, die ihren Weg kreuzen. Gesellen sich zu Selbstüberschätzung und mangelhaftem Sozialverhalten dann noch Alkohol und/oder andere Drogen, laute Musik und die unübersichtliche Situation im Club, wird für Frauen der ausgelassene Tanzabend schnell zum Spießrutenlauf. Wer bereits die Erfahrung einer ungewollten Berührung im Schritt oder eines umzingelnden, penetranten Antanzversuchs gemacht hat, überlegt sich plötzlich zweimal, ob ein Samstagabend mit Netflix nicht sinnvoller ist, als sich mit aufdringlichen Blicken, Sprüchen und Gegrapsche auseinanderzusetzen. Dies betrifft auch Frauen, die grundsätzlich schlagfertig und wehrhaft sind und sich körperlich nicht als den meisten Männern unterlegen empfinden.
Das Conne Island und andere linke Clubs haben es sich bereits seit vielen Jahren mit offensiver Einlasspolitik zur Aufgabe gemacht, Sexismus und andere Diskriminierungsformen von ihren Tanzflächen zu verbannen. Im Conne Island ist beispielsweise seit mehreren Jahren eine Gruppe aktiv, die Betroffene sexualisierter Gewalt unterstützt. Initialzündung dafür waren sexuelle Übergriffe aus dem Kreis der Ladenbetreibenden selbst. Maßnahmen wie die allgegenwärtige Ermunterung der Betroffenen, sich an das Personal zu wenden und die damit verbundenen rigorosen Platzverweise für Übergriffige trugen Früchte und konnten so dafür sorgen, dass sich Frauen und LGBTQ meist wohlfühlen und eine weitreichende Ablehnung jeglicher Diskriminierung vorherrscht. Natürlich ist auch das Conne Island keine Insel, in der sich gesellschaftliche Utopien im Handumdrehen umsetzen lassen und selbst für das vorhandene Mittelmaß ist die permanente Aufmerksamkeit aller Beteiligten und vor allem ein Reflexionsvermögen bei den Übergriffigen nötig.
Die stark autoritär und patriarchal geprägte Sozialisation in einigen Herkunftsländern Geflüchteter und die Freizügigkeit der westlichen (Feier-)Kultur bilden auch bei uns mitunter eine explosive Mischung. Sexistische Anmachen und körperliche Übergriffe sind in diesem Zusammenhang im Conne Island und in anderen Clubs vermehrt aufgetreten – auch mit der Konsequenz, dass weibliche Gäste auf Besuche verzichten, um Übergriffen und Auseinandersetzungen aus dem Weg zu gehen. Hierbei müssen wir uns ganz klar die Frage stellen, ob wir uns als Plenum ausreichend solidarisch mit den Betroffenen gezeigt oder auf den antisexistischen Bemühungen der letzten Jahre ausgeruht haben.
Aufgefallen ist außerdem der Missbrauch des „Refugees-Fuffzigers“ durch junge Männer mit Migrationshintergrund, die in größeren Gruppen insbesondere Tanzveranstaltungen am Wochenende besuchen und den geringen Eintritt gern bezahlen um dort für Stress zu sorgen. Eine Statuskontrolle der Personen am Einlass ist jedoch in den seltensten Fällen möglich und von unserer Seite auch nicht gewünscht.
Unsicherheit des Secu-Personals im Umgang mit Migranten aufgrund von Sprachbarrieren und Angst vor einem ungerechtfertigten Rassismusvorwurf erschwerten einige Male die Lösung von Konflikten bei Veranstaltungen. Dabei erlebten wir teilweise eine neue Qualität der Vorfälle – meist unabhängig von der Besucher_innenzahl und der Art der Veranstaltung. Entgegen unseres üblichen Vorgehens musste beispielsweise. in mehr als einem Fall die Polizei eingeschaltet werden, da das Maß an körperlicher Gewalt gegenüber den Secu-Personen nicht mehr zu handhaben war. Aufgrund dieser Überforderung kam sogar die Überlegung auf, Parties vorübergehend auszusetzen. Dabei war vonseiten des Plenums immer klar, dass keine doppelten Standards angelegt werden können. Sexistisches, homophobes, rassistisches oder antisemitisches Verhalten wird nicht akzeptiert und kann auch nicht durch Herkunft oder Sozialisation gerechtfertigt werden. Immer wieder machen Betreiber_innen des Conne Islands und anderer Projekte aber auch die Erfahrung, dass unbeteiligtes Publikum zum Problem werden kann. In vorauseilendem Antirassismus wird Einlasspersonal zurechtgewiesen, wenn Personen mit Migrationshintergrund des Platzes verwiesen werden oder es werden kulturalistische Erklärungsmuster zur Verharmlosung sexistischer Übergriffe angebracht („Woher soll er wissen, dass man hier mit Frauen so nicht umgeht?“).
Uns zur Problemlage so explizit zu äußern, fällt uns schwer, da wir nicht in die rassistische Kerbe von AfD und CDU/CSU schlagen wollen. Die Situation ist jedoch derart angespannt und belastend für viele Betroffene und auch für die Betreiber_innen des Conne Islands, dass ein verbales Umschiffen des Sachverhalts nicht mehr zweckdienlich scheint. Wir halten eine Thematisierung der Problematik innerhalb der Linken für längst überfällig und wollen dem Rechtspopulismus nicht die Deutungshoheit in dieser Debatte überlassen. Mehrere Anläufe einer öffentlichen Auseinandersetzung zur Situation in Kooperation mit anderen Clubs wie dem Institut für Zukunft (IfZ) schlugen fehl, da es den meisten Veranstalter_innen ähnlich schwer fällt sich zu artikulieren, ohne dabei in den rassistischen Tenor einzustimmen.
Das Plenum sucht seit mehreren Monaten nach Lösungen, die sowohl den bestmöglichen Schutz für Frauen und LGBTQ als auch die Möglichkeit der Integration miteinander vereinbaren können. Zum einen führte dies im Frühjahr 2016 zur Aufstockung des Secu-Personals – in erster Linie bei Tanzveranstaltungen – wodurch eine durchschnittliche Preiserhöhung von einem Euro pro Ticket zustande kam. Zum anderen wurde die 50-Cent-Regelung insofern geändert, als dass Refugees nur noch nach vorheriger Anmeldung per Email für den Spendenbeitrag Einlass erhalten und ohne Anmeldung regulären Eintritt zahlen müssen. Diese Maßnahmen haben zu einer leichten Entspannung der Situation beigetragen, die aber weder das Plenum, noch die Secu-Verantwortlichen oder die Gäste vollends zufrieden stellt. Der Diskurs dazu ist längst nicht abgeschlossen und bisher gefällte Beschlüsse müssen zukünftigen Entwicklungen angepasst werden.
Der „Hilferuf“ des links-alternativen Freiburger Clubs White Rabbit Anfang des Jahres und die Reaktionen aus Presse und linken Kreisen zeigten deutlich, wie schwierig es ist, offensiv solidarisch mit Geflüchteten zu sein, rechten Stimmungen entgegenzuwirken und gleichzeitig anzuerkennen, dass mit dem Tragen eines „Refugees Welcome“-Beutels eben nicht automatisch alle Probleme und Konflikte gelöst sind.
Fakt ist und bleibt, dass sexistische Übergriffe, mackerhaftes Auftreten, antisemitisches, rassistisches und anderweitig diskriminierendes Verhalten im Conne Island nicht geduldet werden und jede Person, die sich nicht an unsere Regeln hält, des Eiskellers verwiesen wird – ungeachtet seiner/ihrer Herkunft. Dieser Ort mit seinen Grundsätzen, wie wir ihn uns in den letzten 25 Jahren erkämpft haben, muss bestehen bleiben – trotz und gerade wegen der turbulenten gesellschaftlichen Situation, in der wir uns momentan befinden.“ Conne Island Plenum, 7. Oktober 2016
Der Wirt Peter Moser aus Althofen macht per Aushang als „Flüchtlinge“ bezeichnete Personen darauf aufmerksam, daß die Gäste sich in Gegenwart dieser als „Flüchtlinge“ bezeichneten Personen unwohl fühlen und deswegen auch zornig auf den Gastwirt und seien .
Auf Nachfrage erklärt Moser, dass er auch Einheimischen, die weibliche Gäste zu sehr „anstarren“ und „anglotzen“ Hausverbot erteilen würde.
.
2016_01_22 Linker Szenetreffs „White rabbit“: keine „Flüchtlinge“ mehr herein
FREIBURG – Die Betreiber des Antifa-Musik-Clubs „White Rabbit“ finden klare Worte, seit ihnen wegen der „Bereicherung“ durch so bezeichnete „Flüchtlinge“ die weiblichen Gäste ausbleiben und damit der Umsatz einbricht:
Im Nachhinein und nachdem die Autoren wohl vor die linke „Wahrheitskommission“ gezerrt wurde, bezeichneten sie diese Mail als „leicht missverständlich“. Jedenfalls konnte sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen, daß sich vergleichbare Erscheinungen zukünftig auch in anderen linken Szenelokalen auftun werden.
Was die Betreiber des „White Rabbit“ bemängeln ist der ganz normale Wahnsinn, den andere Türsteher in Deutschland auch bemängeln.
Diese Türpolitik ist in Freiburg inzwischen weit verbreitet. Vergleichbares Verhalten, wie Taschendiebstähle und Belästigungen hat es aber auch in anderen Clubs gegeben.
Auch im „Jazzhaus“ nahem die Diebstähle zu, weswegen der Umgang mit als „Flüchtlinge“ bezeichneten Personen besprochen wurde, war in der Umgang mit Geflüchteten Thema.
